Про «налог на роскошь»

Несколько дней назад на RealGM.com дали информацию о командах, которые превысили «налоговую планку» (может кто подскажет более адекватный перевод термина «tax rate»?) и заплатят так называемый «налог на роскошь». Первая строчка красноречиво характеризует управленческий талант Айзеи Томаса: один из худших клубов НБА имеет самый высокий налог.

«Нью-Йорк Никс» — $37,2 миллиона
«Даллас Маверикс» — $17,3 миллиона
«Орландо Мэджик» — $7,8 миллионов
«Индиана Пэйсерс» — $4,7 миллионов
«Мемфис Гризлис» — $3,7 миллионов
«Сан-Антонио Сперс» — $0.9 миллионов

На следующий сезон налоговую планку подняли примерно на 3,7 миллиона (она будет $65,42 миллиона). Создатель FAQ по всем тонкостям соглашения между НБА и профсоюзом игроков (Collective Bargaining Agreement или CBA), Лэрри Кун, предсказывает, что в следующем году налог будут платить «Нью-Йорк» и «Даллас». Остальные команды смогут сократить свои расходы.

P. S. Следя за комментариями на Баскетбол.ру под каждой новостью, где упоминаются термины «налоговая планка» или «потолок зарплат», постоянно замечаю, что большинство народа «плавает» в этих понятиях. В ближайшее время планирую написать материал, в котором на русском языке разложить все по полочкам. Англоязычному народу в этом плане повезло больше. У них есть FAQ Лэрри Куна. Там — все!

Мнения

1. Да там есть много тока не на русском, а вообще, зачем ввели эту «налоговую планку»?

   Автор: Alex | 17.07.2006 г. 23:02

2. Alex: Лига хочет, чтобы команды находились в равных условиях. В противном случае денежные ме?ки могут скупить всех звезд и выигрывать в одну калитку. Хоро?ая система, на мой взгляд. Баланс сил соблюдается, что не может не способствовать повы?ению зрелищности.

   Автор: Евгений Тима?ёв | 17.07.2006 г. 23:12

Оставить мнение