Евгений Тимашёв
Кто такой Евгений Тимашёв?
Баскетбольный блог Евгения Тимашёва
Август 2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл   Сен »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Майка верх
Баскетбольная доска

Про спортивную журналистику

4.08.2006 г. 1:58

Вот уже который день постоянно задаю себе вопрос: почему в России (Украине) не сформировалась качественная спортивная журналистика топ-класса. Да, есть спортивные газеты. В них кто-то пишет статьи. Однако большинство этих статей проходные: кто сколько очков набрал и на какой минуте швырнул кроссовок в оператора. В лучшем случае интересное интервью можно прочесть и то, потому что собеседник разговорчивый попался. Вопросы зачастую стандартные. Я не вижу в нашей прессе качественного анализа. Если говорить о баскетболе, где разбор каждого тура чемпионата страны или Евролиги? Почему нет практики выставления оценок игрокам после матчей? Почему нет журналистов-звезд, когда в США они есть? Ответа на эти вопросы я не нахожу. Неужто нет профессионалов?

Признаюсь вам, главной целью открытия этого блога — это попытка писать и доносить читателям свои мысли о баскетболе не так, как это принято у нас в СМИ. Писать нестандартно. Пока, на мой самокритичный взгляд, это не совсем удается сразу по нескольким причинам. Во-первых, сейчас межсезонье, поэтому приходится находить какие-то околоигровые темы, писать о трансферах, финансах в НБА, книгах. Во-вторых, я совершенно ясно отдаю себе отчет, что для появления хороших и глубоких материалов нужно накопить большое количество просмотренных матчей и прочитанных статей/книг. Это не приходит мгновенно, сейчас я работаю над этим компонентом. Впрочем, на мой взгляд, у меня есть несколько удачных экспериментов. Ироничные «Баскетболинки сезона» (на русском языке таких материалов я не читал) и два поста из серии «Уголок тренера» (подобной практики я не встречал даже в американской прессе).

Возвращаясь к вопросу, а почему же у нас нет качественной спортивной журналистики, могу сделать такое предположение: а нужна ли она читателю? Быть может «пипл хавает» и то, что есть в газетах сейчас читателя удовлетворяет? Надеюсь, что это не так. В любом случае, огромная ниша, которая очень популярна на западе, у нас почему-то не занята и не востребована. Очень бы хотелось что-то в этом плане поменять. Я буду пытаться делать для этого все, что будет в моих силах.


Мнения

  1. Ответ на некоторые твои вопросы очень прост, а именно – потому что нет телетрансляций! Как ты хоче?ь что бы человек анализировал тур Суперлиги? Он же не может всю неделю летать то в Сибирь, то в Казань, то в Москву. В США транслируют практически все матчи, так что при желании можно посмотреть любую интересующую тебя игру. У нас, в ?зраиле, выбрали другую тактику. Транслируют несколько игр одновременно по одному спортивному каналу. Как? Дело в том, что игры всех команд которые не участвуют в Евролиге или Кубке УЛЕБ, проходят в один и тот же день недели, варьируется только время начала игр, но с не боль?ой разницой пол часа – час. Таким образом трансляция всё время перескакивает с одной игры на другую в зависимости от того, где в данный момент интереснее. Получается, что примерно за 3 часа трансляции ты види?ь где-то 4 игры. В России многие любители баскетбола у которых нет абонимента на игры, просто не имеют понятия, как выглядят некоторые команды Суперлиги. Но даже если у тебя есть абонимент, и ты ходи?ь на все игры, то всё равно каждую команду ты увиди?ь всего два раза за сезон. Как тут можно анализировать или следить за формой игроков? Я вообще удивляюсь, как в России умудряются собрать сборную, особенно если тренер Блат весь сезон находился заграницей?

    Автор: felix_r | 4.08.2006 г. 3:32

  2. Может потому что это кому-нибудь выгодно?!

    Автор: Eugene | 4.08.2006 г. 10:07

  3. В чем-то согласен с предыдущим постом, но мона пойти даль?е. В бразилии не много людей ходят смотреть баскет. Потому что можно пойти на марокану и оторватся со 100 тысячной толпой на дерби. В финляндии не так много людей ходят на футбол, потому?о Тиму Селяне в него не играет.
    А в России баскет не собирает аудиторию. Точнее, свою аудиторию он собирает но не более. На Ф-4 в москве общался с фанатом, цитирую: «Я вообще-то в баскет поиграть люблю, а на стадион- только на футбол!». У нас есть флагман спорта – футбол, а за ним идут Баскет, Хоккей, Волейбол и какой-нить теннис, который очень любит Борис Николаич. Вообще, как для боль?ой страны, где еще не научились делать деньги на спорте, для нас оптимум – это олимпиада. Болеем за своих, разнообразно, увлекательно. ? коментаторы жгут, потому что раз в 4 года узнать, что пьют лыжницы перед стартом – это интересно. А биатлон, имхо – так вообще самый динамичный и увлекательный вид спорта, особенно эстафета. Но я никогда не буду смотреть ЧР по биатлону!
    С приоритетами по видам спорта определились. Теперь с приоритетами граждан – компания нтв отказалась впредь транслировать лигу чемпионов (самый крутой турнир самого народного вида спорта) потому что серия «про Няню из рекламы» или про «не родись красивой» собирает гооораздо боль?ую аудиторию. В ?татах, кстати, тоже много чего показывают по кабельным и спутниковым каналам, но в ?татах это развито, а у нас нет. Вот нету у меня тарелки НТВ+, а покупать ее исключительно ради НБА по ночам – меня ж жена разорвет. За бросание денег на ветер, вместо парфюма и нового платьица и неисполнение супружеского долга, ввиду просиживания у телека ночью с НБА.
    Опять же менеджмент. В ?татах есть 4 боль?их вида спорта. Как только хокейная лига начала нести убытки – локаут и антикризисные меры, дабы вернуть толпу в хоккей. В англии – один боль?ой вид спорта и один – гордость за сборную. С регби все понятно – мас?табы помень?е, но им хватает, а вот футбол – это для них все.
    Прайм-тайм для Российского баскета сли?ком дорог, можно только лидеров в важных матчах показывать. А про прессу – пипл он и в ?татах хавает. Ну кто, Мел Гибсон, будет что-ли рассуждать о построении атакующих схем лейкерс? Ага, отдай мяч Коби – он все сделает.Невозможно 15-ти тысячник набить исключительно баскет-гурманами. Боль?инство приходят пожрать попкорн, посмотреть ?оу, а в УСК ЦСКА еще и глазками пострелять. Вдруг тот дядечка во 2-м ряду заметит какие длинные (накладные, наверное) ресницы… Пипл реально хавает, пиплу интересней узнать, за что пытались посадить лавриновичей, чем как сегодня играет Блатт и что придумал Елевич.
    Ну ладно, о плохом закончили. Все-таки есть еще любители баскета в на?их селеньях. В основном – те кто сам играет, ну и старичье, которое крякает, что в 64-м эту комбинацию розыгрывали куда красив?е. Так что продолжай и совер?енствуйся. Дело, конечно – неблагодарное, потому что нас мало. Но мы есть и нам серьезная аналитика очень интересна!
    P.S. Пока лето – межсезонье, может подумае?ь, какие новые вещи в тактическом плане родились в этом году?! Всегда же есть что-то новое. Что удивило (приятно\неприятно).. Какие матчи НБА (например) стоит посмотреть каждому, потому что это завтра?ний день баскетбола. Скачать из сети матч НБА – не проблема, но вот что качать?! Хлеба и зрелищ! В смысле удивляй и интригуй!

    Автор: jme | 4.08.2006 г. 10:12

  4. felix_r: В общем-то – да, согласен. Это отчасти объясняет почему нет пи?ущих профи. Но вопрос про Евролигу, которую можно смотреть всю (тем или иным способом), не снимается. Я вообще думаю, что если бы задача стояла, что надо делать анализ тура или еще что-то в этом роде, то крупные газеты, тем более каналы, смогли бы организовать доставку видеолент с играми. Другой вариант – делать компиляцию. То есть анализом тура занимаются несколько человек. Каждый смотрит матчи в своем городе. ? есть еще один ?еф-редактор, который собирает все в единый материал и дает какие-то резюме. Трансляции – это ведь проблема для обычных людей, не имеющих ресурсов. Но они и не обязаны смотреть все. ?м как раз будет очень интересно чиать такую аналитику, так как все матчи смотреть не реально.

    Eugene: Да врядли. ?ли вы имеете ввиду кого-то конкретного?

    Автор: Евгений Тима?ёв | 4.08.2006 г. 10:17

  5. jme: Ух, развернуто. :)
    Про футбол: Вот то-то и оно, что «Спорт-Экспресс» у нас, как верно подмечено в народе, это на самом деле «Футбол-Экспресс». То же самое и с остальными изданиями. Я про футбол в этих газетах не читаю, возможно там все луч?е, чем с баскетболом. Но по баскету – это чисто проходные материалы. Лев Тигай, правда, иногда воду баламутит, но качественным анализом его материалы назвать сложно.

    Кстати говоря, может быть Феликс объяснит, насколько я понимаю в ?зраиле (?талии, ?спании) со спортивной прессой дела обстоят намного луч?е. Газеты этих трех стран всегда все знают. Часто даже боль?е, чем сами команды. ;) Неужто развитие спортивной журналистики кореллириует исключительно с объемом трансляций? ?нтересность чемпионата вроде не при чем. В ?зраиле всего две топ-команды. ? вообще, что у вас в газетах/журналах пи?ут?

    Возвращаясь к посту jme, я еще один момент хотел отметить. Задача журналиста, которая во многом зависит от талланта и подкованности, сделать аналитику интересной даже тому, кто при?ел пожевать поп-корн. Сухой разбор схем действительно интересн узкому кругу людей. Как сделать его «попсовей» – это задача журналиста. Я пока не придумал. Возможно в этом принимает участие даже фамилия того, кто пи?ет. Во время чемпионата мира по футболу с удовльствием смотрел ежедневную передачу «3 тайм» Савика Шустера. Между собой мы ее в ?утку назвали «как было на самом деле». Он пригла?ал разговорчивых экспертов и они рассказывали об игре и обращали внимание на неочевидные аспекты матча. Проблема в том, что это могли сделать только люди, много лет отдав?ие футболу. То, что говорили пригла?енные журналисты редко оказывалось новым. Разве что кто-то удачно по?утит, но это тоже интересно.

    Ну и напоследок, поблагодарю за пожелания. Буду в меру своих возмжностей пытаться делать что-то интересное. Я заметил, что если не просто смотреть матч, а еще потом пытаться анализировать его на бумаге, пересмотрев некоторые эпизоды по несколько раз, понимание приходит намного быстрее, чем если ничего не писать. Хотя бы из-за этого стоит продолжать этот блог.

    Автор: Евгений Тима?ёв | 4.08.2006 г. 10:41

  6. Евгений,

    Ты как то расплывчато поставил свой вопрос, и я не совсем ясно понимаю, что именно ты хоче?ь знать.

    1) Начнём с того, что зря ты поставил в одну компанию прессу ?зраиля и ?спании с ?талией. У нас вообще нет отдельных спортивных газет, кроме разве что одного футбольного еженедельника. Был как то баскетбольный ежемесячник, но вроди закрылся. Сли?ком маленькая аудитория, экономически не окупается. Кроме того, в на?их газетах, в отличии от ?спании и ?талии, не публикуют слухи. Возможно потому, что газеты серьёзные, а не чисто-спортивные. На счёт аналитики, так её в газетах почти нет. Аналитика идёт восновном на интернете и на спортивном телеканале. А то, что знают «всё», так это потому, что в ?зраиле живут уроженцы очень многих стран мира,и прочесть в интернете новостные материалы на любых языках не составляет проблемы.

    2) На счёт интерсности чемпионата. Да, чемпион у нас известен зарание, но за-то плотность уровня остальных команд очень боль?ая. У нас, в отличии от России и Украины, нет ни одной команды где не было бы по 3-4 легионера. По этому, любая команда может занять как второе так и последнее место.

    3) Баскетбол у нас на втором месте по популярности, после футбола. Почему именно баскетбол? Потому что это единственный вид спорта, в котором ?зраиль показывает не плохие результаты на европейской арене.

    Автор: felix_r | 4.08.2006 г. 12:20

  7. Феликс:
    Вопрос был общего характера: как оно вообще в ?зраиле. :) Так, что ты ответил на него, спасибо. Я немного иначе представлял.

    Автор: Евгений Тима?ёв | 4.08.2006 г. 12:24

  8. Евгений,

    Что именно ты представлял себе иначе? :)

    Автор: felix_r | 4.08.2006 г. 12:53

  9. Феликс:
    Ва?у прессу. ?раильские ребята, которые ходят на Баскетбол.ру часто присылают новости, которых нет на английском языке. Поэтому у меня сложилось впечатление, что у вас развитие спортивной прессы сопоставимо с ?спанией и ?талией. В любом случае, то что есть у вас, луч?е, чем в России и тем более в Украине. Почему-то боль?инство новостей на русском языке сперва появляются на Баскетбол.ру, а потом уже перекочевывают на страницы спортивных газет.

    Автор: Евгений Тима?ёв | 4.08.2006 г. 13:02

  10. Евгений

    То что на?и ребята присылают, это восновном материал с сайтов, а не из газет. Да, в газетах аналитики мало, но баскетбол освещается совсем не плохо, печатают все баскетбольные новости во время, статистику всех матчей местной лиги и краткое описание этих матчей. Вообще в ежедневных газетах спортивный раздел не печатается на одном-двух листах, а выходит отдельным приложением. В этом приложении 6-8 листов (летом, когда нет ни футбола, ни баскетбола по 4). Примерно половина приложения про футбол, четверть про баскетбол, и остав?аяся четверть про все остальные виды спорта.

    Автор: felix_r | 4.08.2006 г. 13:18

  11. Кстати, спортивные сайты у нас работают гораздо оперативние. Пример: про?ед?ий «Суперкубок Федераций». Уже через 10-20 минут после окончания матчей на?ей сборной на этом турнире, на всех спортивных сайтах, интернет порталах, а так же сайтах боль?их газет, появлялись статейки с кратким обзором матча. В России описания матчей российской сборной появлялись только на следующий день.

    Автор: felix_r | 4.08.2006 г. 13:27

  12. Феликс,
    Есть такое дело. Все потому, что у каждого сайта есть, условно говоря, один «раб», который должен и новости выкладывать и статьи писать. На нескольких рабов денег нет, вот и задержки такие. ;)

    К слову, сегодня в ?звестиях вы?ла статья по этому самому Кубку Федераций. Автор видимо не смотрел ни одного матча и просто перечислил НБА-?ников, похвалил Королева и Падиуса, которые плохенько сыграли. В общем, схалтурил. По человечески его понять можно, но профессионально – нет. К тому же ?звестия, вроде бы не самая плохая газета.

    Автор: Евгений Тима?ёв | 4.08.2006 г. 13:32

  13. Евгений

    Последнее (про газету «?звестия») вообще странно. Ведь в России транслировались матчи сборной. Неужели лень было телик включить? :)

    На счёт сайтов, так у нас всё по другому. ? с количеством оперативных сотрудников, и с количеством сотрудников поставляющих аналитический материал. Тренеры команд (включая тренера сборной), быв?ие игроки, спортивные журналисты и телекомментаторы регулярно или изредка публикуют на разных сайтах свои «колонки».

    Вообще популярность баскетбола у нас конечно на много боль?е. У болель?иков баскетбольного МТА есть два боль?их конкурирующих между собой сайта (и бесчисленное количество маленьких). ?меется в виду не официальный сайт МТА, а именно болельщиков этой команды. На каждом из этих сайтов есть по 10-15 тысяч(!) зарегестрированных пользователей, и это при том, что для чтения не надо регистрироваться, регистрация нужна только для обсуждения в форумах. На эти форумы регулярно пригла?аются игроки и разные баскетбольные деятели, включая помо?ников тренера, скаутов, комментаторов, которые отвечают на вопросы форумчан. ?з-за конкуренции эти сайты публикуют огромное количество «креатива»: видеоклипы игр, аналитика, статистические графики, анализы, и даже «тактические подсказки от болельщиков тренеру МТА» ( для тех, кто думает, что он умнее тренера :) ).

    Автор: felix_r | 4.08.2006 г. 14:12

  14. Феликс,
    Видимо ему недосуг было. Может свадьба какая или он по вечерам в ресторан ходит. Может на рыбалку ездил. Кто знает… ;)

    Что же касается баскетбола, то нам приходится только мечтать о таком интересе. Что и говорить, без трансляций – никак.

    Автор: Евгений Тима?ёв | 4.08.2006 г. 14:27

  15. ОФФ-ТОП?К: Если тебя интересует футбол, то Маккаби Хайфа, чемпион ?зраиля, собирается проводить свой дома?ний матч против Ливерпуля в Киеве, на стадионе Динамо Киев, потому что УЕФА временно запретила на?им командам играть свои дома?ние матчи в ?зраиле (из-за положения в стране). Договорённость с украинской футбольной федерацией, и хозяевами Динамо Киев уже достигнута. Этот матч пройдёт в рамках отборочного тура в Лигу Чемпионов.

    Автор: felix_r | 4.08.2006 г. 16:18

  16. Т.к. баскетбол и спортивная журналистика в стране ризвиваться без трансляций не могут – уже выяснили, а трансяции не выгодны трансляторам, т.к. самый пар?ивый сериал категории Г (гавно) соберет гораздо боль?ую аудиторию, его гораздо чаще можно прерывать на рекламу, рекламные блоки для домохозяек гораздо более насыщены дорогой рекламой, потому что у пьяни, детей и пенсионеров (люди, смотрящие баскет) денег нет.
    В общем замкнутый круг. Если вспомнить о Греческом пути развития – сначала зажгли неистово, а потом и народ потянулся… Может выиграет на?а многострадальная сборная олимпиаду 2008? А луч?е золотой олимпийский дубль в баскете? может дети таки потянутся, а там и родителям станет инетесно. Все таки имхо на?а главная проблемма что нет аудитории! Хотя олимпиада вряд ли поможет – зама?ки-то имперские:-(((( Вот если клубы сядут на диету, в плане самоокупаемости… То им уже прийдется и трансляции утрясать и народ заманивать…

    Автор: jme | 4.08.2006 г. 16:29

  17. felix_r

    Не факт еще, что Маккаби – Ливерпуль пройдет в Киеве.
    ?горь Суркис (президент Динамо Киев) сообщил, что к нему с предложением о проведении матча обратился посол ?зраиля. Она объяснила это боль?им количеством евреев, проживающих в Киеве.

    Сейчас главный вопрос в обеспечении безопасности – сможет ли Суркис ее гарантировать…

    Евгений

    Я бы не сказал, что с баскетболом в плане информативности на Украине так уж хуже чем в России. По крайней мере у нас есть МегаСпорт.

    А по поводу ?зраиля, думаю на? чемпионат через пару лет придет к среднему уровню их лиги… Может Маккаби у нас пока не будет. По крайней мере к этому все идет…

    Автор: Eugene | 4.08.2006 г. 18:01

  18. Eugene: Так я сам с Украины. :) Просто работаю в российских проектах, поэтому и пи?у про Россию много. Когда я писал про проблемы, имел в виду именно печатные СМ?. Мегаспорт – это очень здорово, что и говорить. ? радостно, что они уделяют очень много времени баскетболу. Надеюсь они покажут чемпионат мира.

    Если говорить о чемпионате Украины, то у нас в плане трансляций все еще хуже, чем в России. Показывают только Киев, Азовма? и Химик. Что из себя представляют остальные команды я имею довольно приблизительное понятие. Честно говоря, и интереса особого нет, как это ни странно. На?их смотрю только в Европе и плей-офф.

    Автор: Евгений Тима?ёв | 4.08.2006 г. 21:01

  19. Потому что на хер это никому всё не надо. Да и нет такой команды талантливых единомы?ленников, которые собрались бы в одной точке пространства и времени, чтобы сделать проект. Есть Уткин, есть Беленький, но это скорее исключения из правила..

    Автор: ardiente_vida | 4.08.2006 г. 22:21

  20. ardiente_vida: Кто его знает. Может и не надо. Но я почему-то те?у себя надеждой, что если такое издание без проходных статей с интересными авторами появится, то его будут покупать и читать.

    Автор: Евгений Тима?ёв | 5.08.2006 г. 10:05

Извините, под этой записью свое мнение оставить нельзя

   



Майка низ
 
Карта сайта
RSS трансляция
Трансляция в ЖЖ
Написать Тимашёву
Кроссовки и мяч