Непривычная тишина
Судя по тому, что я читаю во всяких разных баскетбольных блогах, американцы довольно снисходительно относятся к Чемпионату мира. Одна из причин такого отношения вполне очевидна: общий уровень команд НБА в данный момент на порядок выше среднего уровня любой другой лиги мира. Вполне естественно, что американцы смотрят НБА и ничего другого им не надо. Тем более, если это «другое» — низкого качества. Вы бы стали смотреть трансляции Суперлиги Б? А матч «Дизелист» — ЦСКА вызвал бы у вас какой-либо интерес? Ответ очевиден — нет. Ну, разве, что вы живете в городе Маркс.
Но есть еще одна, не менее важная причина, по которой американцы прохладно относятся к Чемпионату мира ФИБА. Он проходит в Японии. В стране, где совершенно отсутсвует интерес к баскетболу, где нет культуры боления, где люди, приходящие на арену, не разбираются в баскетболе. Аура непрофессионализма (с точки зрения США), которая витает над турниром, плюс еще эти «дурацкие» правила ФИБА, все это отбивает охоту американским зрителям смотреть Чемпионат мира.
Сегодня вычитал два поста в блоге Брайана Уиндхорста, которые очень ярко подчеркивают то, что я написал абзацем выше. Брайан пишет о культурном шоке, который он испытал на первом матче чемпионата: США — Пуэрто Рико. На игру пришло 7000 человек, однако вся эта толпа не издавала совершенно никакого шума. Все просто молча смотрели на площадку. На трибунах было слышно все, что кричали со скамеек тренеры. Конечно, данки заставляли болельщиков реагировать, однако менее очевидные баскетбольные «красивости» оставались без внимания японской публики. Один из американских болельщиков выкрикнул в сторону судьи американское ругательство (что-то типа нашего классического «судья — пид**ас»), наверняка рефери услышал его. В общем, автору такое положение дел напомнило атмосферу утреннего матча школьных команд при полупустых трибунах, когда все зрители слышат, что говорят друг другу игроки.
Напоследок, дам ссылки на два прекрасных материала о «закулисье» Чемпионата мира Саши Черных, который сейчас находится в Саппоро. Обязательно прочтите, очень интересно написано.
Чемпионат мира: день «минус второй»
Надежда на завтра
Мнения
Извините, под этой записью свое мнение оставить нельзя
Странные вещи ты пишешь. Как раз в играх университетских команд болельщики шумят гораздо больше (студенты…), чем в рядовых играх НБА. Да и болельщиков у ведущих университетских команд существенно больше, чем у многих НБАшных клубов. Мало того, американские телезрители гораздо больше интересуются университетским баскетболом, чем НБА, так как в НБА играют за деньги, а в университетах за честь! Известный факт: рейтинг финального турнира NCAA (”сумашедший март”) выше, чем рейтинг НБА.
Автор: felix_r | 21.08.2006 г. 15:08
Это не я пишу, это Уиндхорст пишет.
Наверняка он не NCAA имел в виду. Вот цитата:
Скорей всего я не совсем верно перевел словосочетание \”junior varsity game\” (один из вариантов в словаре - \”университетская игра\”). Надо было написать \”школьных команд\” (я по памяти писал, поэтому детали кое-какие упустил). Думаю, именно это Уиндхорст подразумевал. Сейчас поправлю.
P.S. Про сумашедшие рейтинги NCAA - в курсе.
Автор: Евгений Тимашёв | 21.08.2006 г. 15:17
При всём уважении к постоянным читателям basketball.ru я не понимаю их (не всех, но есть такие несколько человек) настоящую ненависть к американскому баскетболу и любовь к европейскому. Ладно, если ты болеешь за команду страны в которой живёшь, но с чего может нравиться сборная Турции или Италии?! Как можно говорить о каких-то тактических схемах и более умной европейской игре, если Луис Скола (скока у него, в районе 207 см.?) убегает в отрыв, мажет из-под (!!!!) кольца, а набегающий Ману добваляет еле-еле?! Поэтому здравомыслящие американцы не хотят и не будут следить за ЧМ, кроме игр своей сборной? НА что смотреть?!
Может быть не по теме немного, но хотелось высказаться, тем более, что на баскетбол.ру я не зарегестрирован, а просто его читаю)
Автор: ulm | 22.08.2006 г. 16:38
ulm
1) Названные тобой Скола и Ману вовсе не европейцы, а аргентинцы, так причём здесь европейский баскет?
2) Эти самые никчемные аргентинцы победили сборную США на последней Олимпиаде, и литовцы там же победили американцев, значит не такие уж слабые все эти “европейцы”.
3) Американцы на много превосходят европейцев в физике, а командная игра и тактика у европейцев сильнее. Если ты этого не замечаешь, то наверное просто плохо разбираешься в тактических схемах. Запомни, обыграть игрока один-на-один и забить данк, это ещё не тактика…
Автор: felix_r | 22.08.2006 г. 17:18
Я думаю, что логика у американского зрителя примерно такая: для них баскетбол - это прежде всего шоу, способ азартно оттянуться 2-3 часа, посмотреть данки и эффектную игру. За это многие платят. В тактике обычный зритель в основной своей массе не разбирается, поэтому красоту тренерских решений просто не видят. Отсюда такое снисходительное отношение к европейскому баскетболу и его правилам. Ведь индивидуально каждый отдельно взятый баскетболист сборной США сильнее любого визави из любой сборной. Собственно поэтому многие зрители в США не могут понять, почему их сборную обыгрывают. Они слишком переоценивают важность индивидуальной игры.
Что же касается спора, кто лучше, то мне кажется тут каждому своё. А еще лучше смотреть и то, и другое. И там, и там есть на что посмотреть.
Автор: Евгений Тимашёв | 22.08.2006 г. 17:48
Евгений,
Извини за офф-топик. Тут Маккаби подписали Родни Бьюфорда. Как я понимаю, он доигрывал сезон в Мариуполе, ты его видел? Каков игрок? А то я только про его любовь к “девушке Мари-Хуане” читал…
Автор: felix_r | 23.08.2006 г. 12:42
Феликс:
Я видел этого игрока в финальной серии украинской Суперлиги. Если кратенько: не впечатлил. ИМХО совсем не уровень Маккаби. Не знаю, что у вас будет с составом на следующий сезон, но это игрок явно не уровня Евролиги. Вот его статистика в Мариуполе: Azovmash Mariupol (UKR-Superleague): 18 games: 12.6ppg, 6.6rpg, 1.9apg, 1.4spg, 2FGP: 48.5%, 3PT: 33.3%, FT: 61.9%
По цифрам вроде ничего, но он откровенно провалил плей-офф. И вообще, глядя на его статистику в прошлые сезоны, создается впечатление, что игра пошла на спад. Возможно те самые проблемы с наркотой. Хотя, не исключаю, что просто Мариуполь - не его команда. В общем, ИМХО, чего-то великого от него ждать не стоит.
Автор: Евгений Тимашёв | 23.08.2006 г. 12:53
Во-первых, хотелось бы выразить солидарность с мнением UlM’а.
А теперь разберемся по пунктам.
1. Ругать сборную США за поражения, в которой, как правило, далеко не все лидеры собираются, может быть, и нетак глупо, но ругать сборную США за поражения в контексте данной статьи - чрезвычайно глупо. Да и как может выйграть команда, которая приезжает на турнир для галочки играть против команд, которые приезжают на турнир побеждать?
2. Если тренера не сажают на скамейку игроков за то, что те лишний раз кинули или прошли, причем забили-не забили значения не имеет, то это еще не значит, что за игрой тренера не следят и командной тактики нет в принципе.
3. Со слов Кириленко негры только кажутся огромными машинами, против которых даже страшно в защите стоять, а на самом деле превосходство в физике над более скромными по габаритам европейцами зачастую нестоль очевидно.
4. Глупо было бы полагать, что у игроков американской сборной в голове триггер своебразный: пройти, бросить, пас отдать. И решение, главное, по мнению европейских болельщиков принимаются совершенно случайно. Или что, вообще, под тактикой и командным взаимодействием понимается? Для того, чтобы игрок бросил, сколько заслонов надо поставить? А чтобы прошел, сколько игроков и как надо на себя оттянуть? Это за тактику не считается? Да даже если один игрок будет весь матч с мячом бегать, это не значит, что остальные не играют. Без мяча играть во всех спортшколах учат, а выросшие из спортшкольников болельщики и любители об этом забывают. Все это у американцев прорабатывается, все расположения и действия игроков продумываются. И элемент экспромта, без сомнения, добавляется - если видишь, что можешь забить, то почему бы не попытаться принести команде лишние два (или три) очка? Так что схем у них великое разнообразие. И командное взаимодействие на высочайшем уровне. Просто привыкли они игрокам доверять (оно и ясно - игроки соответствующего уровня). Да и зрелещнее их схемы гораздо.
Автор: Николай | 23.08.2006 г. 14:31
Николай:
Вы все верно написали и два ваших ключевых тезиса верны: тактика есть и она зрелищней. Я только добавлю, что зрелищней она потому, что индивидуальное мастерство у игроков НБА очень и очень высокое, что часто дает им возможность совершить бросок/проход до завершения комбинации, сымпровизировать раньше времени, если можно так сказать. Про тактику, например Длласа, я писал вот здесь: http://timashov.com.ua/category/tactics
В конце материала я отдельным абзацем написал про импровизацию.
Но есть еще такой неосязаемый и субъективный критерий, как направление (стиль) игры “в общем”. И тут несомненно, что в Европе тренеры тяготеют к суровой дисциплине и розыгрыше комбинаций до конца. Игра в Европе медленнее, чем в НБА, не так много быстрых отрывов и возможностей забить легкие очки, не так много таллантливых и сильных индивидуально игроков. Все это заставляет играть дисциплинированно по схемам. В НБА все наоборот. Все бегут, часто набирают очки в быстрых отрывах, поэтому те комбинации, которые несомненно есть у каждого тренера НБА, не так просто прочитать. Очень часто начало (первые 2-3 паса) одинаковые, а концовка всегда разная. Тому причиной отменный уровень взаимопонимания и высокий уровень индивидуального мастерства.
Исходя из этого, наш спор сводится к тому, что та часть болельщиков, которая любит “данки” и эффектный зрелищный баскетбол, тяготеет к НБА. Та же часть людей, которая любит и главное понимает “шахматы на площадке” больше любит Европу. Так, что этот спорт, это из серии “holy wars”: “что лучше Windows или Unix” или “кто сильнее, кит или слон”.
Автор: Евгений Тимашёв | 23.08.2006 г. 15:11