Евгений Тимашёв
Кто такой Евгений Тимашёв?
Баскетбольный блог Евгения Тимашёва
Июль 2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн   Окт »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Майка верх
Баскетбольная доска

Новый ЦСКА

3.07.2007 г. 22:09

Ну вот и свершилось. Армейцы официально подписали контракт с Шишкаускасом. Впрочем, сомнения в этом мало у кого были, после опубликованных интервью литовского форварда в российской прессе. Что означает приход Шишкаускаса, и уйдет ли Папалукас? Вот те вопросы, которые сейчас занимают умы многих болельщиков ЦСКА. Попробую и я высказать свои соображения по этому поводу.

2e9.jpgШишкаускас играет в баскетбол на позиции легкого форварда (третьего номера). Как раз эта позиция была у армейцев дырявой в прошлом сезоне. Скажу больше, чистого третьего номера до прихода Торреса в ЦСКА не играл никто. Чистого — читай классического форварда, который любит и умеет лезть под кольцо и обладает стабильным броском. У ЦСКА образца 2006 года была «просто задняя линия» в которой практически каждый мог сыграть на любой позиции от 1 до 3. С одной стороны, универсализм баскетболистов — это хорошо, но моментами отсутсвие специалиста узкого профиля армейцам мешало.

В прошлом сезоне в тех матчах, когда армейцам было тяжело и они проигрывали, часто наблюдалась одна общая черта. Все называют ее «не пошло». Если противник ухитрялся забирать трехсекундную зону у ЦСКА, то армейцам приходилось бросать с дистанции. Имея Лэнгдона и Смодиша — не велика проблема. Но так было не во всех матчах. Когда не шел бросок, аура непобедимости ЦСКА тут же исчезала. У Мессины не находилось аргументов против такого поворота событий. Бросок тактикой не выправишь, «большие» не могут получить мяч и обыграть соперников в трехсекундной зоне, универсалы с задней линии вязнут в проходах. И вот тут, как раз, ЦСКА не хватало квалифицированного форварда, который умеет лезть под кольцо, идти на фолы, тем самым разбивая монолит защиты под щитом. Иногда, роль такого форварда брал на себя Папалукас. В таких матчах он набирал много очков, то есть занимался не своим делом. Я даже для себя формулу вывел: если Папас лидер по результативности, команда играла плохо. И я вам скажу, она практически всегда срабатывала.

С приходом Шишкаускаса проблема третьего номера отпадает. Рамунас — это то, что в первую очередь было необходимо ЦСКА. Шикарный проход, отличный бросок с дистанции. Если Шишкаускас быстро адаптируется в новом коллективе и наберет форму, то, боюсь, смотреть ЦСКА в новом сезоне станет еще менее интересно (это я так иронизирую). Результат с вероятностью 99% будет известен заранее. Хочу отметить, что Шишкаускас не будет выполнять в армейской команде роль чистого скорера. Думаю, что его средняя результативность будет составлять 10-12 очков. Рамунас будет нужен армейцам в нужный момент — вот в чем его главная сила. С его помощью можно гибко варьировать тактику и пробовать разные варианты прямо по ходу игры.

Второй важный вопрос: если Папалукас уйдет, заменит ли его в полной мере Зисис? Приход Шишкаускаса многие посчитали автоматическим знаком ухода Папаса. В то же время, Ватутин настаивает на том, что Теодорас может остаться и в ЦСКА, в таком случае один легионер будет играть только в Евролиге. Гадать на кофейной гуще я не хочу, но соображения в стиле «что будет, если» у меня есть. Возможный уход Папалукаса — это несомненно серьезная потеря для ЦСКА. В полной мере Зисис не способен заменить своего соотечественника. По крайней мере пока. Зисис может организовать позиционное нападение, он хорошо видит площадку, однако у него нет той харизмы, которая есть у Папалукаса. Теодорас по большому счету — играющий тренер, первый помощник Мессины на паркете. Он лидер, он всегда готов взять на себя инициативу. Как проявит себя Зисис в ЦСКА — пока не известно.

В то же время, нагрузка на Зисиса в новом сезоне будет существенно меньше. Ему будет достаточно хорошо организовывать розыгрыш мяча в позиционном нападении. Все остальное будут делать его партнеры. Велосипедные проходы Папалукаса в какой-то мере возместит Шишкаускас, передачи отдавать Зисис умеет. Вот только лидерские качества и ту самую харизму не сможет возместить никто. Если Папас уйдет в НБА, то ЦСКА образца сезона 2007-08 станет совершенно новой командой. С тем же тренером, с новыми и старыми игроками, но команда будет совсем другой. Изменится тактика, изменится микроклимат внутри коллектива. И вы знаете, это очень даже интересно, как будет строить игру Мессина без Папалукаса. Если так будет, то я с удовольствием буду наблюдать за изменениями. Ведь спортивный результат будет известен заранее, на что еще смотреть? ;)


Мнения

  1. Весьма грамотные и интересные рассуждения. Читать и анализировать одно удовольствие. Хотелось бы узнать мнение автора о возможных моделях игры команды с Холденом и без оного. ? вообще о степени необходимости или желательности присутствия последнего.
    С уважением. Болельщик из Волгограда.

    Автор: Олег | 4.07.2007 г. 23:48

  2. Олег: Спасибо за вопрос. Он действительно интересный. Первое что напра?ивается – ЦСКА потеряет в оборонительных действиях. Холден довольно средний разыгрывающий, он скорее второй номер по духу, но он оцень силен в обороне. Такого цепкого персональщика в Европе еще поискать. Поэтому в матчах с командами, которые имеют ярко выраженного лидера на задней линии, ЦСКА будет сложнее. С другой стороны, ослабление обороны на одной позиции не так сильно скажется на общекомандных действиях в защите, как может показаться сразу. У армейцев великолепно поставлена командная система защиты. Я по ходу сезона анализировал статистику, и ЦСКА всегда имел самый высокий коэффициент эффективности действий в защите. Так что потенциальный уход Холдена – это не так серьезно, как возможный переезд Папалукаса за океан. В этой ситуации поговорка «незаменимых не бывает» действительно справедлива. Другой вопрос, что в случае ухода Холдена, он может отказаться от выступлений за сборную России. А это уже будет реальной проблемой. ?гроков такого уровня у Блатта нет.

    Автор: Евгений Тима?ёв | 5.07.2007 г. 0:12

  3. Абсолютно согласен по Ши?каускасу.
    В своё время меня даже раздражал Ленгдон отсутствием у него хоро?его прохода до кольца (ещё бы, после ухода Маркуса Брауна играв?его до него второго номера).
    А после подписания Ши?каускаса, первое о чем подумал – его умение проходить, порой нехватав?его армейцам.

    Автор: KuzMa | 5.07.2007 г. 18:09

  4. Почему так мало заметок про НБА или там ничего интересного не происходит?

    Автор: NBA | 5.07.2007 г. 19:53

  5. NBA: За НБА я слежу не так пристально, но про тамо?ние события заметки также, безусловно, будут.

    Автор: Евгений Тима?ёв | 5.07.2007 г. 19:55

  6. ?скренняя признательность за обстоятельный ответ.

    Автор: Олег | 5.07.2007 г. 23:35

Извините, под этой записью свое мнение оставить нельзя

   



Майка низ
 
Карта сайта
RSS трансляция
Трансляция в ЖЖ
Написать Тимашёву
Кроссовки и мяч