«Трактование»

Да, кстати, пока писал прошлый пост по матчу УНИКС — «Химки», совсем забыл, что собирался пару слов сказать о судействе в концовке. Там, если помните, казанцы на последней минуте дважды фолили при выбрасывании мяча из аута еще до того, как он был введен в игру. То есть, свисток судьи звучал еще во время того, как игрок «Химок» стоял с мячиком за линией поля. В первый раз судьи дали обычный фол и «Химки» пробивали два штрафных. А вот во второй раз, за 3 секунды до конца основного времени, за аналогичный фол судьи наказали УНИКС строго, зафиксировав неспортиный фол.

Болельщики, конечно, за такой «беспредел» обиделись очень крепко на арбитров, но, по большому счету, с учетом новых рекомендаций ФИБА, такие фолы должны трактоваться, как неспортивные. Но даже, если судьи решили судить по своему, в любом случае они ошиблись. Ситуации были аналогичные, поэтому судить нужно было одинаково в обоих случаях. Либо давайте два раза обычный фол, либо два раз неспортивный фол. А так, в очередной раз мы видим, что «закон что дышло, куда повернул, туда и вышло». Тут мы жалеем, тут мы компенсируем свою же ошибку минуту назад и т.д.

Как по мне, должны быть четкие правила с минимально возможными вариантами трактовок, и все арбитры должны судить одинаково. Если говорить конкретно о нововведениях, когда нужно давать неспортивный фол за нарушение до старта времени, то лично мое мнение — это неправильно. Вчерашняя игра только это подтвердила. Вообще, где появляется слово «трактовка» — это сразу значит чистый субъективизм, что для спорта вредно. Скандалы в фигурном катании и художественной гимнастике помните? Вот то же самое, только в меньших масштабах, возникает тогда, когда судьи начинают «трактовать». В футболе такая картина прослеживается уже давно, вот и до баскетбола добрались. А ведь до недавнего времени я был искренне рад, что в моей любимой игре очень четкие и простые правила, практически не допускающие двусмысленностей. Я еще в прошлом году критиковал нововведения в НБА, когда арбитр мог на свое усмотрение давать технический игроку за разговоры. Ситуация с удалением Данкана — лишь один эпизод, который, слава богу, привел к наказанию арибтра. А сколько таких было за весь сезон, оставшихся без внимания? Теперь вот похоже и в Европе может быть нечто подобное.

Мнения

1. >> Там, если помните, казанцы на последней минуте дважды
   >> фолили при выбрасывании мяча из аута еще до того, как
   >> он был введен в игру.
   >> В первый раз судьи дали обычный фол и Казань пробивала
   >> два ?трафных. А вот во второй раз, за 3 секунды до конца
   >> основного времени, за аналогичный фол судьи наказали
   >> УН?КС строго, зафиксировав неспортиный фол.
   Вы тут сами себе противоречите
   Вообще-то это оба раза казанцы фолили на химчанах. ? ?трафные пробивали «Химкм». Мне еще при первом фоле было интересно – дадут или не дадут неспортивный фол. Так что первый раз их орбитры простили, а второй наказали.

   Автор: Skiv | 22.10.2007 г. 15:54

2. Skiv: Да, все верно, оговорился. ?справлено.

   Автор: Евгений Тима?ёв | 22.10.2007 г. 16:04

3. у загдая и матеранского в коменатриях указано, что фолы давали разные судьи. один проявил мягкость, второй оказался более прогрессивным в вопросе.

   Автор: chaif | 23.10.2007 г. 6:27

4. Да Бригада Гор?кова судила, а он еще тот пиндос!

   Автор: Mike | 23.10.2007 г. 9:26

Оставить мнение