Комментарии к записи: С чем едят зону?

Автор: Анонимно

Анонимно — Tue, 27 Oct 2009 21:05:24 +0000

Класс!

Автор: Евгений Тимашёв

Евгений Тимашёв — Mon, 12 Jan 2009 19:43:28 +0000

Макс: спасибо за внимание к блогу. Жаль, не получается писать почаще.
Комбинации, о которых вы спрашиваете, безусловно есть. Просто я обычно просто так ради самой комбинации посты не делаю. Это все в учебниках есть, кому надо – найдет. Мне же интересно разбирать живые моменты из игр. Ну, разве что серия постов про «треугольное нападение» – исключение. Но тут особый случай. Я Фила Джексона уважаю и ценю давно и его система игры мне была интересна сама по себе.

Автор: Макс

Макс — Mon, 12 Jan 2009 16:01:38 +0000

Евгений,по поводу данного сайта…нет слов,одни эмоции!Всё очень здорово!Я бы хотел Вас попросить вот о чём:комбинации,в ходе которых атака по кольцу со СРЕДНЕЙ дистанции производилась бы «большими» игроками.Выложите,пожалуйста,если есть такие!)

Автор: Евгений Тимашёв

Евгений Тимашёв — Wed, 17 Dec 2008 11:04:39 +0000

БИПА: Вы правы, я тоже неправильно выразился.

Автор: БИПА

БИПА — Wed, 17 Dec 2008 05:47:44 +0000

В чистой зоне никто не играет лично, поэтому говорить про то, что кто-то кого-то держит – не верно.
Но позвольте – из ваших слов получается что в зоне никто никого не держит. Первая ошибка в зонной защите «держать пустое место».Ведь не зависимо от способа расстановки в зонной защите игрок отвечают за игрока находящегося в зоне его ответственности.В этой связи с возникает проблема в обучении перемещениям и передачам игроков в зоне, когда там никого нет.

Автор: Евгений Тимашёв

Евгений Тимашёв — Tue, 16 Dec 2008 18:17:06 +0000

БИПА: вы не много некорректно описали ситуацию в первом абзаце. В чистой зоне никто не играет лично, поэтому говорить про то, что кто-то кого-то держит – не верно. Тем не менее, я понял о чем вы говорите.
Играть в обороне можно абсолютно по любой схеме с любыми вариациями. Если речь идет о классике из учебников, то в зоне 3-2 за углы отвечают высокорослые защитники. Но никто не мешает тренеру модифицировать стандартную схему под конкретного противника или под сильные стороны своей команды. К примеру, «Ховентут» образца 2-3 летней давности временами играл очень эффективную смешанную защиту, в которой при попадании мяча во внутрь периметра, большие защитники переключались на личную опеку, если же мяч снова выходил на дугу, то защита быстро трансформировалась обратно в зонную. Так что никаких догм в баскетболе нет и быть не может. Если тренер считает, что для его команды луч?е будет, если угловые зоны должен закрывать защитник с периметра, то он имеет полное право требовать это от команды.

Автор: БИПА

БИПА — Tue, 16 Dec 2008 15:29:29 +0000

Спасибо за Ваше мнение.Я пытаюсь найти наиболее эффективный способ передачи игроков в зоне 3-2 для своей команды. Играя много лет на проффесиональном уровне тренеры предлагали и другой способ, когда защитник опекающий 5номера оставался с ним на усах(чтобы не допустить неравноценного размена), а в угол выходил защитник 2го.? смещения в защите осуществляли игроки периметра.Но есть риск в передаче игрока с мячом.
А перегрузку я рассматриваю как простейший способ создания численного приемущества на одном из участков площадки, ведь многие комбинации против зоны построины именно на этом принципе.

Автор: Евгений Тимашёв

Евгений Тимашёв — Mon, 15 Dec 2008 08:16:39 +0000

Если честно, не совсем понял что такое «классическая расстановка». Это трое на периметре и двое на усах, ближе к лицевой? В любом случае, тут три момента нужно раскрыть.
1. В зоне 3-2 за углы отвечают большие игроки, располагающиеся в защите ближе к лицевой линии. Они обязаны выходить на игрока с мячом в углу.
2. В зоне 3-2 углы, по понятной причине, самые уязвимые места. Два не самых быстрых игрока должны перекрывать самые большие зоны, шириной в половину площадки.
3. Перегрузка против зоны – не эффективна, так как большим игрокам нападающей команды просто некого задерживать заслонами при движении игрока по лицевой линии. Игрок будет просто перемещаться из зоны в зону.

Автор: БИПА

БИПА — Mon, 15 Dec 2008 06:34:52 +0000

Здравствуйте, у меня вопрос к Евгению. При исполльзовании защиты 3-2, кто выходит в угол если со слабой стороны пошла перегрузка 2м либо 3м номером из классической расстановки каманды нападения?

Автор: Евгений Тимашёв

Евгений Тимашёв — Tue, 09 Dec 2008 09:08:04 +0000

Тяж форвард: Если речь именно о системе 2-3 (два маленьких вверху на дуге, три больших – внизу на лицевой линии), то за зону с третьим игроком отвечает всегда защитник из нижней линии, ближний к мячу. Он должен выходить на игрока, когда тот получает мяч.
И, в принципе, во всех зонных построениях, за угол 6-метровой линии всегда отвечает игрок из нижней линии. Возможно, просто, в той игре о которой вы говорите, зона не успевала и сыпалась.